【閒聊】若是檢驗前後的處置一樣，那麼檢驗就沒有必要性。
前幾天帶我家的布丁鼠去看醫生，照了X光發現腹部有一顆小小的腫瘤。
年紀大的老鼠常會長瘤，有點像是老鼠界的慢性疾病。
醫生問我要不要進一步做生理檢查，看看是什麼？
我問醫生：「檢查之後的處置會不一樣嗎？」
醫生：「一樣，不管檢查結果是什麼，我們的處置都一樣，因為年紀大的老鼠不好動刀，也沒必要。在短短的鼠生最後，用支持療法，好好的過就好。」
「好的，謝謝醫生。」
這讓我想起小時候有一次重感冒，媽媽帶我去看醫生。
醫生檢查完之後開藥，就結束了。
媽媽問醫生：「不用驗看看是不是流感嗎？」
醫生：「要驗也是可以，只是不管結果如何，開的藥都一樣，驗了只能讓你知道是否是流感而已，這樣你要驗嗎？」
「呃……那不用好了。」
若是檢驗前後的處置一樣的話，那麼檢驗就沒有必要性。
再舉個例子，之前新冠肺炎期間，由於大部分的人都是輕症，即便確診之後，開的藥也大同小異，但是即便如此，大家依然要頻繁快篩！！！
為什麼？因為當時倘若確診，就必須隔離，避免擴散。
有沒有確診＝要不要隔離，檢驗的結果不同，影響處置不同，所以快篩的必要性就上升。
由此可知，體檢、檢驗、診斷……等，都有強烈的目的性。
目標確定，且結果不同會影響採取的措施，那麼這先檢驗就有其必要性；反過來說，如果做完檢查，無論結果如何，都不會影響處置，那檢查的必要性就會大幅下降。
現在感冒之後，要不要插鼻子、驗新冠，由你自己決定；但是之前疫情期間，你只要有點不舒服，大家一定都會叫你快篩，因為這會影響到要不要將你隔離，以及會不會傳染給其他人，這種強烈的目的性，就使快篩（檢驗）的必要性變得很高。
結論
不管是什麼人、事、物，牽扯到＂檢驗、檢查＂，要先想好結果不同的話，會不會影響你的決定，如果不會的話，那麼就不用麻煩了。
假如驗車的結果不管是好是壞，你都要報廢的話，那就不用驗車了。
更多文章
留言
張貼留言